STRATIFICATION DU RISQUE CHEZ LE CORONARIEN

FMC AMEM du 18/12/2001 par le Docteur G.CASTILLON

Plan

INTRODUCTION

LE PRONOSTIC DE L'INSUFFISANCE CORONAIRE EST IMPREVISIBLE DOMINE PAR LE RISQUE DE MORT SUBITE ET D'INFARCTUS DU MYOCARDE.

Cependant, on dispose d'outils pour essayer de préciser ces risques chez un patient coronarien donné. On définit actuellement un certain nombre de CRITERES CLINIQUES, BIOLOGIQUES, ECG et REPOSANT SUR D'AUTRES EXPLORATIONS permettant de STRATIFIER LE RISQUE du coronarien
De cette stratification du risque, découlent des stratégies d'exploration et de traitement adaptées à chaque cas.
D'EMBLEE ON PEUT DISTINGUER :

LE PRONOSTIC est beaucoup plus péjoratif conduisant rapidement à une stratégie invasive et une thérapeutique interventionnelle.

ENCORE FAUT IL SAVOIR STATIFIER LE RISQUE CHEZ CES PATIENTS.

Parmi ces syndromes coronariens aigus, on distingue deux catégories de patients :
  1. LES PATIENTS PRESENTANTS UNE INSUFFISANCE CORONARIENNE AIGUE (ICA) ET UN SUS DECALAGE PERSISTANT DU SEGMENT ST TEMOIGNANT DE LA CONSTITUTION D'UN INFARCTUS TRANSMURAL AVEC ONDE Q CORRESPONDANT GENERALEMENT A UNE OCCLUSION CORONAIRE AIGUE TOTALE : LE TRAITEMENT REPOSE SUR LA RECANALISATION RAPIDE PAR TRAITEMENT FIBRINOLYTIQUE OU ANGIOPLASTIE PRIMAIRE
  2. LES PATIENTS PRESENTANT UNE ICA SANS SUS DECALAGE DE ST, correspondant aux INFARCTUS SANS ONDE Q ou LES ANGORS INSTABLES qui correspondent à des ruptures de plaques et des thromboses incomplètes et nécessitent une prise en charge différente

A CHAQUE ENTITE CORESPOND UN TABLEAU CLINIQUE ET PARACLINIQUE DEBOUCHANT SUR UNE STRATEGIE APPROPRIEE.

LES OBJECTIFS DE LA PRISE ENCHARGE DU CORONARIEN SONT :
  1. L'AUGMENTATION DE LA SURVIE
  2. L'AMELIORATION DE LA QUALITE DE VIE DU PATIENT
  3. LA DIMINUTION DES EVENEMENTS CARDIOVASCULMAIRES
LE TRAITEMENT DE TOUT CORONARIEN REPOSE SUR :
  1. LA LUTTE CONTRE LES FRCV
  2. L'ADMINISTRATION DE MEDICAMENTS
  3. DES TECHNIQUES DE REVASCULARISATION MEDICAMENTEUSE (fibrinolyse), INSTRUMENTALE (Angioplastie), ou CHIRURGICALE (pontages)

STRATIFICATION DU RISQUE ET CAT DANS L'ANGOR STABLE

Clinique :

ANAPATH :

ECG de repos :

CAT : ECG d'EFFORT
INTERET
DIAGNOSTIC

Confirme l'ischemie

INTERET
PRONOSTIC

Mauvais pronostic si ischémie précoce pour de faibles paliers d'effort

TEST D'EFFORT POSITIF

30-60 Watts : PATIENTS TRITRONCULAIRES
90-150 Watts : Patients mono ou bitronculaires.
Coronarographie

MONOTRONCULAIRES

  • Faible risque
  • Traitement médical
  • Si possible angioplastie
  • rarement chirurgie (IVA proximale serrée et angioplastie impossible).

BITRONCULAIRES

  • Risque intermédiaire
  • Traitement médical
  • Si possible pontage ou Angioplastie
  • Risque si mauvais VG

TRITRONCULAIRES

  • Risque élévé
  • Pontage obligatoire
  • Plus rarement Angioplastie
  • Le traitement médical seul n'est indiqué que si chirurgie ou angioplasties impossibles.
> 180 WATTS : Monotronculaires le plus souvent
La CAT dépend de l'âge, du terrain, de la profession, des activités physiques du patient.

TRAITEMENT MEDICAL DE FOND

DANS TOUS LES CAS

SANS TRAITEMENT
SOUS TRAITEMENT
(Patient revascularisé)
(Patient non revascularisé ou incomplètement)

ANGOR INSTABLE

RECONNAITRE LE SYNDROME CORONARIEN AIGU

CLINIQUE

ECG

Test TNT
normalise le sus-décalage
persistance du sus-décalage
SPASME angor spastique
ELIMINER UN IDM AIGU

PROFIL ENZYMATIQUE

DANS TOUS LES CAS UNE HOSPITALISATION EN URGENCE S'IMPOSE en service de cardiologie avec monitoring continu pour déterminer la CAT

Stratification du risque dans l'angor instable

CLINIQUE

ECG

BIOLOGIQUE

LES PATIENTS A HAUT RISQUE

Traitement médical intensif
CORONAROGRAPHIE RAPIDE
ANGIOPLASTIE de l'artère responsable de l'angor instable ou PONTAGE aortocoronaire

LES PATIENTS A BAS RISQUE

CAT :

ANGOR INSTABLE ET INFARCTUS SANS ONDE Q

GRAVITE DU PRONOSTIC

SUBSTRAT ANATOMIQUE :
Mortalité 10-15 % pronostic grave justifie une attitude agressive
 

Traitement médical :

Heparine
Aspirine
Bêta bloquants ou Diltiazem
Anti G2B3A

Si le terrain le permet : Coronarographie systématique pour angioplastie de la lésion responsable
 
 
MONOTRONCULAIRE
PLURITRONCULAIRE
 
 
Angioplasties complémentaires différées ou Pontagesen fonction de la sévérité des lésions d'une ischémie résiduelle
 
 
SURVEILLANCE CLINIQUE ECG ET ECG D'EFFORT ou scintigraphie

INFARCTUS TRANSMURAL

Traitement

MEDICAL standard

ET UN TRAITEMENT OPTIONNEL

ANGIOPLASTIE VERSUS THROMBOLYSE

COMPARAISONS ANGIOPLASTIE PRIMAIRE Vs THROMBOLYSE Etude CAPTIM
CRITERES
RESULTATS
Significativité
840 patients - juin 97-sept 2000 Thrombolyse Angioplastie  
Mortalité
6.2% 8.2%
ns
Renécrose
3.7% 1.7%
s
AVC
1% 0%
s
Choc cardiogénique
2.6% 4.9%
s
Hémorragies sévères
0.5% 2%
s
Angioplasties secondaires en urgence 33% 4%
s

 

DONC les 2 techniques sont quasi équivalentes en terme de résultats avec quelques différences mais

L'angioplastie primaire nécessite des contraintes lourdes d'infrastructures, de personnel, de coût et des équipes hyper motivées pour permettre de la mettre en place rapidement et partout.

Les comparaisons entre angioplastie et thrombolyse ont toujours été faites pour des études très ciblées par des équipes motivées et sélectionnées.

Les études tout venant montrent que les délais de l'angioplastie sont toujours très supérieurs aux délais de mise en route de la thrombolyse (195 mn vs 37 mn dans l'étude ESTIM IDF).

Quadriller la France par des salles de coronarographie et d'angioplastie 24h/24 parait excessif en terme de rapport couts/benefices, et en regard d'une démographie médicale cardiologique qui va en décroissant et la nécessité pour mettre en oeuvre une telle politique d'équipes cardiologiques d'angioplasticiens très nombreuses.

ACTUELLEMENT la tendance est de proposer la séquence suivante

THROMBOLYSE le plus tôt possible pré hospitalière ou dans le centre cardiologique le plus proche qui canalise le vaisseau occlus dans 60% des cas.

Transfert immédiat dans un centre d'angioplastie si

Transfert secondaire le plus souvent pour coronarographie et angioplastie de l'artère responsable ou pontage différé après bilan lésionnel

Stratification du risque Critères de gravité

Mortalité globale :

CRITERES DE MAUVAIS PRONOSTIC :

Une coronarographie s'avère dans la plupart des cas nécessaire pour faire le bilan des lésions et déterminer la conduite à tenir :

CONCLUSION

  1. Importance de la stratification du risque chez le coronarien dont le pronostic demeure imprévisible afin d'approcher la vérité du risque chez un patient donné pour répondre à chaque cas de la façon la plus appropriée possible.
  2. Toujours rechercher d'autres localisations de l'athérosclérose.
  3. Importance du traitement de tous les facteurs de risque en prévention secondaire
  4. Réévaluer le risque du patient à chaque consultation. Traquer l'ischémie résiduelle.
  5. La coronarographie devient de plus en plus indispensable pour préciser l'atteinte tritronculaire qui justifie une attitude agressive.
  6. Importance de la fonction VG appréciée par la FEVG. Impact pronostic négatif d'un mauvais VG.
  7. Importance de la stratification en angor stable, syndrome coronarien aigu sans sus décalage de ST, syndrome coronarien aigu avec sus décalage de ST qui justifient d'attitudes différentes.
  8. Importance du terrain : age, diabète, insuffisance rénale, antécédents coronariens, terrain poly artériel grèvent le pronostic.
  9. Apparition récente de nouvelles molécules : Antiglycoproteines GIIBIIIA.
  10. Protocoles médicamenteux de plus en plus complexes
  11. Recourt fréquent à l'angioplastie coronaire.
  12. ETUDE RAVEL : Le stent recouvert de SIROLIMUS( anti-inflammatoire + immunosuppresseur) ADIEU LA RESTENOSE ? ?